不要把观点写成事实
观看影像时产生判断很正常,但页面需要清楚区分“公开资料明确说明”和“从画面得到的阅读感受”。例如,“公开介绍称该作品关注城市生活”属于有来源的信息;“这一段让节奏显得更安静”则属于观察。把两种内容混在一起,会让读者难以判断哪些能够核验,哪些只是解释。
不要把缺失信息自动补齐
如果画面没有给出人物姓名,公开来源也没有说明,就不应根据长相、服装或评论区猜测身份。若拍摄地点不明确,也不要根据私人线索进行定位。对创作者动机、角色原型、真实事件对应关系等问题同样如此。能确认多少写多少,是比“补全故事”更可靠的做法。
移动阅读如何保持连续
91的正文不依赖 AJAX 拉取,也不会根据设备隐藏另一套内容。手机与桌面看到的是同一组核心文字,只是布局会变成单列。底部导航提供首页、旧记、旧架和应用四个入口,其他页面仍可通过铜屉与正文链接进入。关闭 JavaScript 后,主要内容依然可读。
遇到版权或资料问题
如果你认为页面中的作品信息、人物说明或引用需要更正,可以从版权中心和联系我们了解应提交的核对内容。由于本站不虚构电话、邮箱、QQ、微信或办公地址,这些页面不会展示假的联系方式,而是明确说明反馈时应包含哪些必要信息。